Мне не повезло, или я сыграл неправильно?

Давайте поговорим об этом концептуально. В ситуации, когда вы собираетесь сделать колл, зная, что, вероятно, будет многоходовой, то, что вы действительно делаете, особенно с рукой типа одномастного коннектора, маленькой или средней пары или даже руки типа AJo, является торговать на префлопе по лучшей цене за меньший SPR на постфлопе. Теперь, потому что здесь есть дополнительная глубина стека — каждый эффективен как минимум 200ББ, по крайней мере, в том, что касается основных противников; MP1, а затем лузовые игроки, CO и НО — это ситуация, в которой мы, скорее всего, можем ожидать, что это все еще будет прилично глубоким SPR.

Если все звонят, говорят: CO и НО звонят, и мы идем к нему 4 путями, то будет примерно 40 в середине и примерно 390 в обратном направлении. Итак, мы смотрим, что можно сказать о 9ish SPR. Это нормально. В этом сценарии еще много, много игры. Из-за этого я не против. Но вы должны быть очень осторожны, если начинаете с эффективными стеками в 100 ББ, потому что то, что вы делаете, — это да, да, многосторонний банк, и это здорово, но SPR будет уменьшен вдвое. Так что, может быть, от 4 до 5 SPR, и теперь внезапно в таких ситуациях рисовать намного сложнее.

Дро-руки, одномастные коннекторы, одномастные гэпперы и т. д. работают намного, намного лучше, когда есть большая глубина стека, большая глубина SPR, чтобы было больше места и гибкости для блефа на постфлопе, полублефа на постфлопе, чтобы фактически брать дро с правильными предполагаемые шансы. Такие вещи.

Мне нравится, что вы думаете наперед, как если бы я называю то, что реально должно произойти. Если есть два фиша с более глубоким стэком, я обычно предпочитаю иметь на них позицию, так что в идеале они должны быть на блайндах, чтобы у меня была окончательная позиция на постфлопе. В данном случае это не так. Но если CO и НО оба являются пассивными фишами, то я определенно очень, очень доволен этим, потому что я действительно не хочу здесь колла, если я ожидаю, что они будут сквизить много. Для нас это нехорошо. Если они лузово-агрессивны, это нехорошо, но если они лузово-пассивно, это означает две замечательные вещи. Во-первых, скорее всего, мы не получим сквиз на префлопе, и это здорово, что означает, что мы, по крайней мере, увидим флоп, а это то, чего мы действительно хотим с такой рукой. И, во-вторых, они вряд ли сделают рейз на постфлопе, а если они и сделают рейз, они обычно сделают рейз до минимального размера, а это значит, что на постфлопе нам не нужно беспокоиться о том, что мы проиграем все наши дро. столько, что, очевидно, тоже здорово для нас.

И снова мне нравится то, что вы думаете о будущем. В этом сценарии меня это устраивает. Конечно, бывают ситуации, когда я предпочитаю просто 3Б. Я в порядке, просто сражаюсь за банк на префлопе, но в этом точном сценарии, как вы его раскладывали до сих пор, вы знаете, опять же, если предположить, что CO и НО оба являются фишами, которые собираются выплеснуть много постов. на флопе, я думаю, что есть много оснований просто уравнять здесь, пригласить их всех в банк и двигаться дальше.

Хорошо, в этой ситуации MP1 решает продолжить ставку на 30. Hero просто решает уравнять, и мне нравится тот факт, что мы делаем здесь колл. Я думаю, что вызов вызовет дополнительные вызовы от CO и НО, а это именно то, что мы хотим. Побудите эти дополнительные источники предполагаемых шансов. Я действительно не хочу здесь повышаться. Я думаю, что MP1, вероятно, будет продолжать делать продолжительную ставку с довольно сильным диапазоном, и я действительно не хочу, чтобы меня застревали, а потом я просто сижу с 5-хай-дро. Не очень подходит для нас. Скорее позвоните сюда, попытайтесь побудить других ребят тоже присоединиться, и опять же, поскольку они, скорее всего, лузово-пассивны, я предполагаю, что я не собираюсь подниматься здесь большую часть времени, что, очевидно, отличная вещь для нас. В итоге мы получаем колл в обоих случаях, в конечном итоге улучшаемся на терне, сталкиваемся с другой ставкой от MP1, и герой решает пушить.

Так что я определенно рад, что этот герой пихает сюда. Это как раз та текстура, в которой прямо сейчас, я полагаю, более пары и одиночные пары будут чувствовать себя наиболее комфортно. Вместо того, чтобы уравнять, а затем не дай бог, на ривере будет 5, 8, T. Что-то, что замедлит игру на более высоких или одиночных парах. MP1 говорит, что у него что-то вроде оверпары, может быть, сет и тому подобное. Очевидно, я хочу, чтобы он вложил как можно больше денег, и я думаю, что, если мы будем джемить здесь, он, скорее всего, просто почувствует, что он привязан к банку, и плакал — отменил это. Я думаю, что у лузово-пассивных игроков, стоящих за нами, определенно могут быть одиночные пары, которые они переоценивают, флеш-дро, которые они переоценивают, и тому подобное. Может, подобрали пару и сыграли вничью. Как 78. И вдруг они почувствуют себя липкими. Так что в конечном итоге я чувствую себя очень-очень комфортно. Я думаю, что мы на самом деле намного опережаем средние показатели продолжительности полета. Очевидно, что там может быть T8, но здесь нет тонны комбинаций. В конце концов, я определенно чувствую, что у нас лучшая рука с большой вероятностью, а вторая лучшая рука может и с радостью продолжится.

Мне нравится, что мы толкаем, а не просто толкаем. Я думаю, что слишком многие игроки хотя бы рассмотрели бы здесь флэт, и я думаю, что это определенно неправильная ситуация для этого и против не тех оппонентов, в частности.

В итоге мы получаем вызов от CO, и MP1 тоже получает его. Ривер — это 7s, и, к сожалению, у CO все время были T8s, но в конечном итоге это составляет такой супер-сверхмалый процент от его общего диапазона. Опять же, линия героя на постфлопе выглядит абсолютно, совершенно нормально и хорошо. Мне нравится, что мы просто коллируем продолженную ставку на флопе. Мне нравится, что когда мы улучшаемся, мы играем на терне. В конечном итоге постфлоп выглядит действительно очень хорошо. Однако главным переломным моментом была префлоп. И снова, понимая, собираетесь ли вы коллировать и открывать рейз с одномастным коннектором, и ожидаете многовариантного банка, понимание компромисса — вы получаете несколько источников подразумеваемых оддсов для меньшего SPR, но когда есть более глубокие стеки, очевидно, что SPR может быть намного, намного, намного более разумным и что-то, что будет намного лучше для вас, даже если у вас нет абсолютной позиции.