Блог › lordhitseeker.info

Противостояние колд-3бету с карманными десятками

Я хочу поговорить об этом на мгновение, потому что мне кажется, что многие игроки это называют, и это важная ситуация, если не что иное, просто для концептуального понимания. Имея в этой ситуации карманные десятки вне блайнда и столкнувшись с 3-бетом, крайне неудобно понять, что, черт возьми, вы хотите с этим делать. Это просто сложно, потому что, если вы думаете наперед, как вы собираетесь зарабатывать здесь деньги? Если вы коллируете, а MP2 пушит, что вы собираетесь делать? Если вы коллируете, а MP2 коллирует, то как вы собираетесь разыграть эту ситуацию на флопе, будет примерно шесть или вы сделаете изменение в середине, это будет довольно маленький SPR против MP2, примерно четыре. -иш против кнопки. Это будет действительно непростое и сложное решение, и будет очень сложно понять, как, черт возьми, вы собираетесь это делать.

Если вы никогда особо не смотрели, как десятки попадают на флоп в целом, если мы вытащим Флопзиллу и вставим карманные десятки, вы заметите, что мы ловим много карманных пар ниже топ-пары, иначе второй пары , и много слабых пар, иначе третья пара. Таким образом, мы собираемся поймать подавляющее большинство неудобных одиночных пар, когда мы пытаемся выяснить, что, черт возьми, мы собираемся с ними делать, и даже когда у нас на флопе больше пары, что, черт возьми, мы собираемся делать с этим, правда? Я имею в виду, что баттон легко может 3-бетить с достаточно сильным диапазоном рук, он 3-бетит против оппонента с более коротким стэком или полстека. Опять же, мы находимся в неизвестной среде, мы не знаем, но по той же причине, я думаю, позвонив сюда, мы собираемся поставить себя в ситуацию, когда, вероятно, будем участвовать в банке приличного размера. , даже если MP2 просто коллирует, и мы действительно не знаем, как, черт возьми, мы будем зарабатывать деньги. Так что здесь много неразберихи, есть большой риск, и каковы преимущества? Если мы просто звоним сюда, чтобы попытаться разбить наш сет, есть ли разница между десятками и карманными четверками? Нет, по сути, это одно и то же, и мы просто коллируем, чтобы установить мой 3-бет пот в лучшую или худшую сторону.

Очень важно подумать об этом заранее. Как мы собираемся зарабатывать деньги с помощью этой руки, как она эффективна и работает в игре в целом, а затем какой вариант будет наилучшим с этой информацией.

Учитывая все это, я обычно не собираюсь сюда звонить. Очевидно, проблема заключается в том, что рука не особенно удачна, будет очень сложно разыграть постфлоп без позиции. Есть еще одна проблема: если кто-то умеет читать по руке, я переворачиваю свой диапазон лицом вверх. Большинство людей, когда они холодно коллируют на 3 лучше, делают это с десятками плюс туз / король, так что это действительно очень важно, чтобы узнать, что у меня есть, и я просто не считаю, что это очень прибыльное место для меня. Многие игроки скажут: «Ну, это чертовски слабый тайтовый, как вы могли сбросить префлоп с карманными десятками на такую маленькую ставку, я имею в виду, что на самом деле это всего восемь больших блайндов». , если вы можете найти мне способ, по которому это будет прибыльно, и вы прогоните его через электронную таблицу EV, и вы смотрите на это, говоря: «Хорошо, есть достаточно преимуществ, чтобы оправдать, если вы можете найти здесь преимущество в колле. », А затем дайте мне знать, и я буду рад, люблю, хотел бы увидеть работу над этим и / или поговорить об этом, и я думаю, что это было бы здорово. Но я думаю, что слишком многие игроки будут переоценивать силу десятков, они будут переоценивать свое преимущество, даже вне позиции, и я думаю, что слишком многие игроки принимают слишком большие потери, холодно коллируя 3 ставки из жалюзи с такими парами.

Такая ситуация редко возникает, но когда она возникает, принятие неправильного решения может быть довольно жестким. Другой вариант — это просто 4-бетить, по сути, превратить это в своего рода полублеф, и опять же, это скорее полублеф только потому, что у вас нет никакой информации об этих двух игроках. Это легко могло бы быть выгодно против MP2, если он плохой оппонент, но мы этого не знаем, так же как и против баттона.

В общем, здесь у меня не возникло бы проблем, просто сбросив карты, выбравшись из раздачи, вместо того, чтобы погрузиться в очень дорогую игру в угадывание, как я предполагаю, эта рука и получится. Герой решает уравнять, и в итоге оба игрока уравняют его с $ 8 в середине, и на флопе оказывается оверпара.

На этом этапе герой проверил и сказал, что проверил, намереваясь предпринять какие-либо действия. Большой блайнд делает открытый олл-ин, колл с MP2 и фолд с баттона.

Это очень неловко. У нас получается примерно 2: 1, нужно дать или взять около 34% эквити, чтобы выйти на безубыточность здесь, и это действительно сложно в неизвестной среде, чтобы понять, что, черт возьми, мы собираемся делать в этой ситуации. Мы сюда звоним? Здесь мы сбрасываем? Мы должны помнить, что любой туз, начиная с большого блайнда, скорее всего, будет похож на руку типа туз / король или туз / дама, у которой в руке будет две оверкарты, а также интуиция. , что явно не очень хорошо для нас.

Таким образом, вы получите приличную прибыль. У него могли быть сеты, которые явно сокрушили бы нас, у него могли быть оверпары, которые побеждали нас, например валеты и дамы. Я предполагаю, что он, вероятно, 4-бетит на префлопе с тузами и королем, но опять же, неизвестная среда, трудно сказать. Я просто думаю, что это действительно очень неудобное место, и как, черт возьми, мы собираемся из него выбраться?

Одна вещь, которую мы могли бы сделать, поскольку мы смотрим на это вне стола и у нас много времени, — это вытащить Equilab и посмотреть, как мы работаем. Теперь EV этой точной ситуации будет немного другим, потому что MP2 имеет другой размер стека, а это означает, что побочный банк будет составлять около 9 долларов, что, очевидно, не повлияет на эквити MP2. Так что, если вы собираетесь составить полное уравнение EV, это на самом деле было бы немного продвинутым, но к тому же мы можем хотя бы просто взглянуть на него в Equilab Poker Strategy.

Давайте сначала рассмотрим диапазон MP2, давайте дадим ему сеты, потому что он плохой игрок, у него могут быть такие, карманные тройки, шестерки, возможно, десятки, он, вероятно, переборщил бы с валетами плюс префлоп, и давайте просто дайте ему это сейчас, это отчасти справедливо. Против другого парня, допустим, у него может быть такой же диапазон, и наверняка будет некоторое совпадение. Опять же, я предполагаю, что он бы переборщил с тузами и королями на префлопе, но мы не можем быть уверены на 100%. Затем я также собираюсь дать этому парню туз / король, а давайте дадим ему, как масть туз / дама, на тот раз, когда он коллирует префлоп и забивает его здесь, просто пытался генерировать фолды.

Давайте посмотрим на это, у нас 35% эквити, нам нужно 34%, это как супер, супер прорыв. Вы заметили, что если мы выберем что-то из этого или даже большую часть, то наш капитал начнет падать, и мы снова вернемся к как бы безубыточной.

Я не считаю это сверхприбыльным. Опять же, очень сложно сказать, какой диапазон пушит большой блайнд, сколько овер-проста MP2 предлагает или не предлагает, и я думаю, что это действительно очень сложная ситуация. Я думаю, что это своего рода безубыточность, и когда она становится безубыточной в лучшем случае, я обычно отлично сбрасываю, как это делал герой.

В этой конкретной ситуации это довольно забавно, большой блайнд закончил с тузом / девяткой, опять же, не мог предположить, что он собирается пушить так широко, без какой-либо другой информации, MP2 … Я думаю, Я очень, очень смущен тем, как выкатилась эта рука, и это просто неловкая, сложная ситуация. Очевидно, иногда вы столкнетесь с такими вещами, но даже если мы вернемся сюда и расширим диапазоны, чтобы сказать, включают такие вещи, как 7/6, 5/6 и 8/6 и тому подобное, если мы это сделаем, и очевидно, что если у него 8/6, у него, вероятно, будет 8/7 — может быть, а может и нет, мы избавимся от этого только на мгновение. Будет хорошо, и даже если мы дадим ему что-то вроде туза / девятки, что, вероятно, означает, что он тоже пихает эти вещи, может быть, какой-нибудь король / королева, просто чтобы усилить это. Мы получаем прирост эквити, но это как бы лучший сценарий, когда мы надеемся, что это те диапазоны, которые они выставляют, но мы определенно не можем быть уверены, что это так.

Это еще одна раздача, которая отправляется мне, и я бы сказал, что главное, на что мы хотим обратить внимание, — это префлоп. Правильно ли мы вошли в руку? Я как бы не понимаю, должны ли мы коллировать этот префлоп. В целом, я думаю, что многие игроки будут лучше работать, если избавятся от спота раньше, чем просто заколлируют, потому что «LOL, это десятки», а затем попытаются выяснить, что, черт возьми, делать на постфлопе. В этой конкретной ситуации оба этих игрока оказались очень подозрительными, но в неизвестной среде мы не могли этого знать. Возможно, мы могли бы это оценить, но мы могли бы легко сделать супер неправильную оценку и получить супер-лабуд в подобных ситуациях.

Когда я попадаю в подобную ситуацию, я всегда спрашиваю себя: «Хорошо, а каковы преимущества, недостатки, как работает моя рука и как я собираюсь зарабатывать деньги в этом сценарии?» Если вы думаете, что это будет хорошо, то во что бы то ни стало принимайте участие, потому что вы ожидаете преимущества и даже лучше, когда у вас есть план, но просто позвонить, потому что «LOL имеет карманные десятки» по своей сути не будет полным мыслительным процессом. и, к сожалению, в конечном итоге вас уничтожат.

Как играть в Top Set

Томас предваряет эту руку, говоря: «Я сыграл эту руку на фуллринг-столе в нашем домашнем казино, блайнды 1/2. Мой стек был 350, и я был в стрэддле с восьмерками ». Для тех из вас, кто не совсем уверен, что такое стрэддл в покере, это, по сути, вторичный большой блайнд, и у него, по сути, есть эффективные стэки игры. Обычно я бы посоветовал не бродить, особенно под прицелом, на самом деле это не слишком много. Так что, если это не было обязательным условием, весь стол будет переваливать, и, скорее всего, я не совсем согласен с этим.

Но именно в этой ситуации есть колл, другой звонок, еще один звонок, и герой решает сделать чек. В этой ситуации Томас говорит: «Я решил не рейзить, потому что стол был рыбным, и они часто лимпят / коллируют. Я думал, что если я сделаю рейз до 20, у меня будет минимум 2 коллера, и я не хочу разыгрывать такой большой банк на префлопе с восьмерками ».

В целом я могу согласиться с этой проверкой. Если вы действительно ожидаете, что будет несколько абонентов, это создаст действительно неудобный SPR. Если вам действительно неудобно в этой ситуации, я считаю, что просто чек здесь и до флопа будет вполне нормально.

Именно в этой ситуации нам повезло, и на флопе мы получили сет, есть чек, чек, герой решает сделать ставку. Мне нравится, что мы делаем ставки. Я бы, наверное, просто забил его здесь, если честно, я действительно не вижу смысла вкладывать три четверти вместо того, чтобы просто забивать, но неважно. В конце концов, мы столкнулись с чек-рейзом с большого блайнда.

Здесь Томас говорит: «Я знаю игрока на большом блайнде, мы вместе сыграли много рук. Я думаю, что он пассивная рыба, а не креативный или агрессивный игрок. Я думал, что он, возможно, защитит свой сет пять / шесть или меньше от флеш-дро, и в настоящее время у меня есть изображение бирки. Я не разыгрывал много банков, но если я играл в банк, я был агрессивен и большую часть времени выигрывал.

Я решил коллировать рейз до 30 и коллировать каждую ставку на терне, потому что я думал, что большую часть времени я впереди против его диапазона, и если он получит стрит на флопе, это неудача, и у меня есть несколько аутов. . »

Я хочу поскорее вытащить Equilab и быстро проверить это. Если вытащим Equilab, подключим руку, подключим плату. Давайте назначим диапазон для большого блайнда того, с чем, по нашему мнению, он будет это делать. Давайте дадим ему сеты, давайте дадим ему средние стриты. Потому что это был стрэдл-банк, и все, что ему нужно было сделать, это дополнительный большой блайнд, и потому что мы не считаем его великим игроком. Я думаю, мы легко можем предположить, что у него будут руки вроде 5/6, а также одномастные 8/7 и дополнительные 8/7. Затем я также хочу назначить несколько монстр-флеш-дро, поэтому давайте сделаем выбор масти на одномастные 4/3, одномастные 5/4, одномастные тузы / 4 и одномастные 6/4. Давайте просто дадим их по пикам, так что это пара в дро.

Даже если он пассивен, я все же предполагаю, что он будет играть как минимум агрессивно. Давай разрешим ему это, оценим, заметим, что мы все еще сокрушаем его диапазон.

Я бы сказал, что если мы все-таки переберемся здесь, он, вероятно, продолжит играть со всеми этими руками, я думаю, в этом есть большой смысл.

Из-за этого это такая ситуация, когда я действительно не хочу коллировать, я просто хочу переусердствовать и как можно быстрее скопить как можно больше денег в середине. Я думаю, что мы бьем его диапазон, я думаю, что мы продолжим бить его диапазон, когда он продолжит наш рейз, который, по сути, является эффективным пушем, потому что если мы скажем 100, а он пушит, мы собираемся поймать назови это. Это как раз та ситуация, когда я бы не стал играть в игру «коллируй здесь, а потом угадай по очереди». Кажется, сейчас ему нравится его рука, я думаю, что есть много вторых лучших рук, которые могут и будут продолжаться, поэтому мне бы очень хотелось увидеть здесь 3-бет для чистого вэлью.

Это действительно главный переломный момент в данной раздаче, в реальной ситуации герой решил уравнять. На терне выпала десятка пик, и ему грозит пуш с большого блайнда.

Это довольно неудобно и немного странно, правда? Потому что мы предполагаем, что большой блайнд не будет чек-рейзить на флопе со слишком большим количеством комбинаций пик, учитывая тот факт, что он пассивен и получает также карту, которая теперь блокирует некоторые вещи, которые он мог сделать чек-рейз, например, он мог чек поднял как 10/9 пик. Я знаю, что он не добавил это раньше в Equilab, я должен был это сделать, но в любом случае это такая ситуация, когда это очень, очень неловко и неудобно, и главный вопрос, который я задаю себе, это: «Будет ли он когда-нибудь пихать это с двумя парами или сетом, потому что он не знает, как их разыграть, и все мы знаем, что плохие игроки будут принимать плохие решения, если у них есть руки, с которыми они спутаны.

В данной ситуации, я не думаю, что нам действительно стоило когда-либо добираться сюда таким образом. Я думаю, что это было просто решение, которое нужно было принять на флопе. Мне не очень нравится попадать сюда таким образом, так как играли, герой решил сбросить карты, и, честно говоря, я бы, наверное, отменил это. У меня, по крайней мере, есть некоторое эквити в тех случаях, когда я ошибаюсь, я не думаю, что у него каждый раз появляется флеш, потому что даже если бы он это делал, какого черта он его пихал? Я не знаю. Во многом это просто не имеет никакого смысла, но, опять же, если бы мы приняли более правильные решения на предыдущих улицах, такого никогда не произошло бы.

В конкретной раздаче большой блайнд показал нам одномастные 7/4, что немного глупо, но также не слишком удивительно. Опять же, ему нужно было только коллировать на префлопе дополнительный большой блайнд. Плохие игроки определенно завершат свою игру с большим количеством раздач, 7/4 — одна из них, так что мы не можем быть слишком шокированы. Опять же, это делает нашу стопку на флопе еще лучше, потому что, если у вас могут быть такие вещи, опять же, если мы сможем добавить такие вещи, как одномастные 7/4, 7/4 off или 8 / 4 или что-то вроде того, скажем, сделай выбор масти и, возможно, добавь такие же руки в пиках и все равно сделай и оценивай. Опять же, у нас все еще супер-очень хорошие показатели по капиталу. Опять же, эти деньги должны были быть в раздаче гораздо раньше.

Сколько я могу выиграть, играя в живой покер?

Я начинаю по-настоящему разбираться в игре и чувствую, что она потенциально может предложить приличный побочный доход, но я не хочу тратить сотни часов на изучение покера, если мне никогда не удастся выиграть приличную почасовую ставку. Рейк, в котором я играю, составляет 10% и ограничен 25 долларами, и мне также интересно, не слишком ли это снижает винрейт. Еще раз спасибо. »

Когда мы говорим о почасовом винрейте, мне нравится говорить о верхней части спектра. Обычно около 10% бай-ина приходится на верхнюю часть спектра, поэтому при 1/2 я бы сказал, что около 20 долларов в час будут верхней стороной, при 2/5 — около 40 долларов в час, а при 2/5 — около 40 долларов в час. 5/10 около 75 долларов в час. Очевидно, что все будет на это влиять. Рейк, как вы упомянули, будет влиять на это, ваше собственное преимущество в игре будет влиять на это, а также на глубину стека. В более мелкой игре я ожидал, что идеальный винрейт немного снизится; В покере с глубокими стеками винрейт может быть даже немного выше, но ваше преимущество в игре и рейк будут двумя очень, очень важными вещами.

По мере того, как вы становитесь все сильнее и сильнее как игрок, поднимайтесь на верхнюю часть почасовой ставки, поэтому 40 долларов в час при 2/5, безусловно, разумны. Когда вы все еще учитесь и растете, зарабатывать от 15 до 20 или от 15 до 25 долларов в час, безусловно, разумно. Просто запомните, что такое верхняя часть и над чем вы работаете, а затем определите, стоит ли тратить эти сотни и сотни часов.

Я определенно хочу поговорить о второй части вашего вопроса, потому что это определенно более интересная часть. Вы сказали, что играете в игру, где 10% ограничено 25. Это огромный, огромный, огромный рейк, действительно абсурдный и отвратительный.

Я не знаю, где именно вы живете, но обычно я смотрю на рейк в размере 10%, ограниченный 4 или 5 долларами. Это будет более нормально, и я бы посчитал это подходящим рейком. Что-то вроде 10% с ограничением в 25 долларов — это просто колоссально и очень, очень ужасно, и я бы сказал, сомнительно, что вы вообще сможете победить в этой игре в долгосрочной перспективе, если честно. Это ничего не говорит о вашем мастерстве, это просто способ форматирования игры; это определенно неблагоприятно для вас.

Если в этой игре не полно пьяных идиотов, которые просто швыряют в вас деньги как можно быстрее, если в этой игре есть какая-то жесткость, я бы сказал, что эта игра, вероятно, не лучшая для вас и я бы поискал и посмотрел, сможете ли вы найти какие-нибудь игры получше, потому что этот рейк просто убийственный.

Игра оверпар на парных досках

Это раздача от $ 25 No Limit Online. Герой делает рейз под прицелом, получает коллера, они идут один на один, герой получает оверпару на очень, очень чистом спаренном борде Т22. Герой делает ставку, ему грозит рейз, и вот мы.

ICM Monster говорит: «Хотя оппонент неизвестен, маловероятно, что у него 2, и даже если бы он это сделал, я сомневаюсь, что большинство неизвестных возьмут этот вариант с такой сильной рукой на доске без дро. С этого момента мой план состоит в том, чтобы позволить ему иметь преимущество в раздаче и позволить ему передать свой стек мне. Даже если на терне выпадет туз или король, я, скорее всего, пойду с этой рукой ».

Именно этим занимается ICM Monster. Он коллирует, и к тому моменту, когда он коллирует, в середине будет 13 долларов, а эффективный ответ — 18,50. Мы очень, очень привержены этому вопросу, поэтому мне нравится тот факт, что мы создаем план, мне нравится тот факт, что мы создаем план принятия обязательств. Готово.

Тем не менее, я хочу сказать одну вещь, о которой, как мне кажется, в подобных ситуациях очень часто не обращают внимания. Да, MP1 неизвестен, поэтому я думаю, что я просто собираюсь поговорить об этом немного более концептуально, потому что если бы это было, скажем, против тега или какого-то мыслящего игрока, кто-то, кого вы знаете, думающий игрок, это становится намного важнее. Говоря просто концептуально, как только мы уравняем, я думаю, средний человек будет считать, что у нас приличная рука. Вероятно, Tx, JJ +, по сути, у нас какая-то приличная рука, иначе зачем нам тут коллировать? По сути, как я сказал ранее, как только мы это сделаем, мы будем привержены банку, поэтому любой, у кого есть половина мозга, поймет, что у нас есть рука, с которой нам комфортно быть приверженными банку.

С учетом всего сказанного, мы действительно не можем представить никаких блефов, когда делаем здесь колл. Я имею в виду, если мы просто не собираемся сделать какую-нибудь интересную остановку и уйти, что действительно не работает в настоящее время, это ситуация, когда я думаю, что мы почти всегда воспроизводим именно то, что имеем.

Другой вариант здесь — сделать три ставки, и вы можете три ставки олл-ин, вы можете минимизировать три ставки — я имею в виду, что здесь так много разных вариантов агрессии, что сбивает с толку многих игроков. Они привыкли видеть здесь колл игроков, особенно в полных кэш-играх, с чем-то вроде прически или небольшой оверпары и тому подобного.

Если вы щелкнете по нему обратно, они могут подумать, что у вас туз / король, они могут подумать, что вы просто с чем-то пукаетесь, и вы можете совершить гораздо больше ошибок, особенно против думающего оппонента, который может возьмите блеф-рейз до $ 5,75, и как только вы сделаете колл, вы перевернете свою руку лицевой стороной вверх, и он сможет играть довольно идеально. Он не собирается делать двойные повороты, потому что это будет слишком, слишком лицевой стороной вверх.

Важно учитывать то, что вы представляете. Если вы представляете точную руку, которая у вас есть, с точной линией, которую вы берете, действительно ли вы этого хотите, особенно когда вы играете против более сильных игроков? Я понимаю, что этот человек неизвестен, мы не знаем, хорошо ли он думает, но, по крайней мере, важно подумать об этом, прежде чем бездумно коллировать. Да, колл будет по умолчанию против многих Aggrofish, которые не могут понять, что коллируя здесь, вы откроете единственную пару, которая никогда не сбросится. Да, против любого, кто делает что-либо, что может быть эксплуатируемым, вы можете уравнять здесь и уравнять все на терне, и все будет в порядке.

Однако, если MP1 вообще может хорошо читать руки в покере, вам нужно хорошо знать, что вы представляете, и быть в курсе того, когда вы представляете точную руку, которая у вас есть.

Во время игры герой все же решает позвонить, и, опять же, есть типы игроков, которые я определенно назову этим, особенно против Агротардов, людей, которые не могут серьезно думать о том, что я представляю, они просто больше сосредоточены на том, чтобы думать, что они должны попытаться обмануть меня с руки, и в этом случае колл здесь с намерением, конечно, колл этого действия будет очень типичным, очень стандартным и, как я полагаю, очень прибыльным.

В конечном итоге я рад, что ICM Monster разработал план, и очень рад видеть, что на этот раз он придерживался его. В общем, есть некоторые вещи, которые мы хотим рассмотреть на флопе и, опять же, подумать о воспринимаемом диапазоне, когда мы играем против игроков, которые могут это учитывать, не обязательно MP1 в этой конкретной руке может так думать, просто давая пища для размышлений на будущее.

Как играть топ-пару в банках 3Bet

В этой руке есть опен-рейз с EP2, и у него 67/0 по 6 рук. Hero, очевидно, решает изолироваться, и мне нравится то, что мы делаем это, просто хотелось бы, чтобы размер был немного больше и, вероятно, пошел бы на что-то вроде 1,25, 1,50, полностью для ценности здесь. В конечном итоге мы сталкиваемся с небольшим 3-бетом с катоффа, который составляет 21/9 с 3-бетом 8% на 115 рук, и он сбрасывается на EP2, который решает уравнять. Главное здесь — выбрать лучшую линию при столкновении с 3-бетом и затем хорошо сыграть на постфлопе.

Некоторые люди, возможно, дойдут до этого, они посмотрят на отсеченный процент 3-бетов, равный 8%, и скажут: «Ну, очевидно, что он 3-бетит с нениттичным диапазоном, поэтому я просто собираюсь перебери верх и 4-бет », или« Я определенно действую », или что-то еще.

Я просто хочу очень быстро отметить, что эти 8% 3-бета, вероятно, всего лишь одна 3-бета сверх этого размера выборки, так что это, вероятно, не та ситуация, когда он диапазон 3-бета 8%, когда он 3-бетит здесь. На самом деле, я бы сказал, что это, вероятно, очень либеральный мыслительный процесс. У него 21 VPIP, это довольно большой разрыв в VPIP / PFR, что означает, я полагаю, приличную пассивность. Один 3-бет на 115 рук мне не кажется большим, поэтому я не собираюсь волноваться и говорить: «Боже мой, он, должно быть, 3-бетит здесь действительно 8% рук». Я очень, очень сомневаюсь, что это так.

У нас примерно 5-1 / 2 к 1 по коллу, мы закрываем игру, мы играем с фишем в одном банке SPR, что будет довольно легко, так что я могу коллировать здесь иду оттуда. Мы заканчиваем тем, что теряем верхний воздух, верхний кикер. Чек, чек, конт-бет размером банка с катоффа, фолд, и вот мы здесь.

Я просто хочу сказать здесь несколько разных вещей. Прежде всего, я действительно начинаю принимать решение прямо сейчас, просто потому, что если мы сделаем колл, он будет около 15 долларов в середине, около 30 долларов назад, так что у нас не останется тонны игры и гибкости, и мы ‘ мы становимся все ближе и ближе к обязательствам. Чем ближе мы подходим к обязательствам, тем больше нам хочется разработать этот план на раннем этапе и, очевидно, мы хотим убедиться, что он будет прибыльным.

Вторая важная вещь, о которой я хочу поговорить очень быстро, — это комбо. Если мы посмотрим на это и просто скажем, что мы думали, что катофф на префлопе был 3-бетом, как дамы плюс и AK. Давайте на мгновение предположим это. Если подумать, сколько комбинаций огромных рук у него здесь может быть? Осталась одна комбинация ферзей; Поскольку у нас на руке туз, он блокирует его шесть комбинаций тузов до трех, так что у нас есть до четырех комбинаций. Всего существует шесть комбинаций карманных королей, так что у нас десять комбинаций наттовых рук. Если мы посмотрим на туз / король, то сколько их? У нас на руках туз, и мы собираемся его заблокировать, что ограничивает количество комбинаций до 12.

Если предположить, что мы думаем, что он конт-бетит весь этот диапазон, что, на мой взгляд, будет справедливо сказать, это ставит нас в ситуацию, когда у нас все хорошо. У нас есть справедливость в то время, когда у него действительно есть короли, очевидно, что это здорово для нас. В других случаях, когда у него туз / король, мы явно впереди, а у него очень мало аутов, так что это, очевидно, тоже здорово для нас.

Для кого-то очень-очень сложно иметь натс, поэтому я не сбрасываю здесь и в основном коллирую с намерением стать немного более липким. Я не очень в восторге от того, чтобы идти по акциям или особенно по более глубоким акциям со 140, 150 большими, чтобы начать против пассивного фиша, когда у меня есть что-то вроде старшей пары, но, к тому же, есть много ситуаций, когда это будет полностью хороший. Опять же, вы должны принять это решение как можно раньше, потому что по мере того, как эта раздача раскрывается, мы становимся все ближе и ближе к обязательствам.

И последнее замечание, о котором я хочу поговорить прямо сейчас, двоякое. Во-первых, если он, возможно, решит не конт-бетить туз / король здесь все время, очевидно, это будет смещать его диапазон все больше и больше против нас, что не будет хорошо.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, это то, что очевидно, что QQ + / AK похожи на наттовую сторону диапазона 3-бета. Если он когда-нибудь 3-бетит другие вещи, валеты, десятки и все такое, все, что мы делаем, это добавляем все больше и больше комбинаций, против которых мы все лучше и лучше справляемся.

Я всегда начинаю с наихудшего сценария, и QQ + / AK определенно являются худшим сценарием в том, что касается диапазона 3-бета. Если у нас все в порядке, значит, дела идут еще лучше, поскольку он расширяет свой диапазон 3-бета. По крайней мере, имейте это в виду.

Валет на терне, не самая большая карта в мире, но и не самая плохая карта; мы проверяем. Он решает сделать ставку, и на данный момент мы чуть не получаем 3: 1 по коллу.

Я открою вам небольшой секрет. Я задаю себе один вопрос, и это очень, очень важный вопрос, когда я дохожу до этого тёрна в таком банке 3-бета. У меня простой вопрос: продолжит ли он ставить туз / король? Если он собирается продолжать ставить туз / король, мы снова ведем тот же разговор, что и на флопе. Ему очень сложно иметь сильную руку здесь, там приличное количество комбинаций туз / король, и из-за этого я хочу коллировать и продолжать действовать.

Однако, если он из тех людей, которые просто собираются делать чек после туза / короля, он такой: «О, чувак! Он только что уравнял меня на флопе, терн ничего не сделал, поэтому я не думаю, что смогу заставить его больше сбрасывать. Затем он отбьет с тузом / королем, и внезапно его диапазон ставок на тёрне может оказаться для меня слишком сильным. Опять же, мы должны принять это решение прямо сейчас.

Чем более агрессивен человек, тем больше я предполагаю, что он будет продолжать отбивать туз / король, и тем более комфортно я буду действовать, как это делал герой. Тем не менее, я, по крайней мере, хочу, чтобы вы поняли, что если вы думаете, что он действительно из тех парней, которые просто не собираются снова стрелять с тузом / королем, этот чек, сбрасывающий терн, имеет большую ценность. Если мы сделаем колл здесь, у нас будет то, что — 35 в середине, 21 эффективное при выходе на ривер — мы получаем хорошую цену за пуш на ривере, и нам, вероятно, придется это коллировать. По крайней мере, имейте это в виду, опять же, чем ближе вы приближаетесь к обязательствам, тем больше у вас должен быть план.

В процессе игры, когда герой звонит, я почти нахожусь в режиме чек-колла, если, конечно, этого не происходит. Это, безусловно, худшая карта, которая могла выпадать, и в этот момент нам немного повезло, катофф решает сделать чек с той же рукой.

В конечном итоге мы теряем этот банк, но, в конечном итоге, не это главное. Что действительно важно, так это то, что мы хорошо сыграли на всех улицах, ведущих к этому. Я бы сказал, что на префлопе все выглядело хорошо. Опять же, размер мог бы быть немного больше из-за изоляции, флоп выглядел нормально, если вы заранее составляете этот план. Терн выглядел нормально, если вы планировали чек-колл на ривере, за исключением, может быть, именно этого. В остальном все выглядело нормально.

Опять же, очень, очень важно продумать, что нужно для коллов на флопе и терне. Просто убедитесь, что вы всегда думаете наперед, думаете о диапазонах и убедитесь, что ваша рука хорошо работает против диапазона, а не просто: «Боже мой, у меня старшая пара, старший кикер». Мы хотим, чтобы этот мыслительный процесс был немного более глубоким и интересным.

Мне не повезло, или я сыграл неправильно?

Давайте поговорим об этом концептуально. В ситуации, когда вы собираетесь сделать колл, зная, что, вероятно, будет многоходовой, то, что вы действительно делаете, особенно с рукой типа одномастного коннектора, маленькой или средней пары или даже руки типа AJo, является торговать на префлопе по лучшей цене за меньший SPR на постфлопе. Теперь, потому что здесь есть дополнительная глубина стека — каждый эффективен как минимум 200ББ, по крайней мере, в том, что касается основных противников; MP1, а затем лузовые игроки, CO и НО — это ситуация, в которой мы, скорее всего, можем ожидать, что это все еще будет прилично глубоким SPR.

Если все звонят, говорят: CO и НО звонят, и мы идем к нему 4 путями, то будет примерно 40 в середине и примерно 390 в обратном направлении. Итак, мы смотрим, что можно сказать о 9ish SPR. Это нормально. В этом сценарии еще много, много игры. Из-за этого я не против. Но вы должны быть очень осторожны, если начинаете с эффективными стеками в 100 ББ, потому что то, что вы делаете, — это да, да, многосторонний банк, и это здорово, но SPR будет уменьшен вдвое. Так что, может быть, от 4 до 5 SPR, и теперь внезапно в таких ситуациях рисовать намного сложнее.

Дро-руки, одномастные коннекторы, одномастные гэпперы и т. д. работают намного, намного лучше, когда есть большая глубина стека, большая глубина SPR, чтобы было больше места и гибкости для блефа на постфлопе, полублефа на постфлопе, чтобы фактически брать дро с правильными предполагаемые шансы. Такие вещи.

Мне нравится, что вы думаете наперед, как если бы я называю то, что реально должно произойти. Если есть два фиша с более глубоким стэком, я обычно предпочитаю иметь на них позицию, так что в идеале они должны быть на блайндах, чтобы у меня была окончательная позиция на постфлопе. В данном случае это не так. Но если CO и НО оба являются пассивными фишами, то я определенно очень, очень доволен этим, потому что я действительно не хочу здесь колла, если я ожидаю, что они будут сквизить много. Для нас это нехорошо. Если они лузово-агрессивны, это нехорошо, но если они лузово-пассивно, это означает две замечательные вещи. Во-первых, скорее всего, мы не получим сквиз на префлопе, и это здорово, что означает, что мы, по крайней мере, увидим флоп, а это то, чего мы действительно хотим с такой рукой. И, во-вторых, они вряд ли сделают рейз на постфлопе, а если они и сделают рейз, они обычно сделают рейз до минимального размера, а это значит, что на постфлопе нам не нужно беспокоиться о том, что мы проиграем все наши дро. столько, что, очевидно, тоже здорово для нас.

И снова мне нравится то, что вы думаете о будущем. В этом сценарии меня это устраивает. Конечно, бывают ситуации, когда я предпочитаю просто 3Б. Я в порядке, просто сражаюсь за банк на префлопе, но в этом точном сценарии, как вы его раскладывали до сих пор, вы знаете, опять же, если предположить, что CO и НО оба являются фишами, которые собираются выплеснуть много постов. на флопе, я думаю, что есть много оснований просто уравнять здесь, пригласить их всех в банк и двигаться дальше.

Хорошо, в этой ситуации MP1 решает продолжить ставку на 30. Hero просто решает уравнять, и мне нравится тот факт, что мы делаем здесь колл. Я думаю, что вызов вызовет дополнительные вызовы от CO и НО, а это именно то, что мы хотим. Побудите эти дополнительные источники предполагаемых шансов. Я действительно не хочу здесь повышаться. Я думаю, что MP1, вероятно, будет продолжать делать продолжительную ставку с довольно сильным диапазоном, и я действительно не хочу, чтобы меня застревали, а потом я просто сижу с 5-хай-дро. Не очень подходит для нас. Скорее позвоните сюда, попытайтесь побудить других ребят тоже присоединиться, и опять же, поскольку они, скорее всего, лузово-пассивны, я предполагаю, что я не собираюсь подниматься здесь большую часть времени, что, очевидно, отличная вещь для нас. В итоге мы получаем колл в обоих случаях, в конечном итоге улучшаемся на терне, сталкиваемся с другой ставкой от MP1, и герой решает пушить.

Так что я определенно рад, что этот герой пихает сюда. Это как раз та текстура, в которой прямо сейчас, я полагаю, более пары и одиночные пары будут чувствовать себя наиболее комфортно. Вместо того, чтобы уравнять, а затем не дай бог, на ривере будет 5, 8, T. Что-то, что замедлит игру на более высоких или одиночных парах. MP1 говорит, что у него что-то вроде оверпары, может быть, сет и тому подобное. Очевидно, я хочу, чтобы он вложил как можно больше денег, и я думаю, что, если мы будем джемить здесь, он, скорее всего, просто почувствует, что он привязан к банку, и плакал — отменил это. Я думаю, что у лузово-пассивных игроков, стоящих за нами, определенно могут быть одиночные пары, которые они переоценивают, флеш-дро, которые они переоценивают, и тому подобное. Может, подобрали пару и сыграли вничью. Как 78. И вдруг они почувствуют себя липкими. Так что в конечном итоге я чувствую себя очень-очень комфортно. Я думаю, что мы на самом деле намного опережаем средние показатели продолжительности полета. Очевидно, что там может быть T8, но здесь нет тонны комбинаций. В конце концов, я определенно чувствую, что у нас лучшая рука с большой вероятностью, а вторая лучшая рука может и с радостью продолжится.

Мне нравится, что мы толкаем, а не просто толкаем. Я думаю, что слишком многие игроки хотя бы рассмотрели бы здесь флэт, и я думаю, что это определенно неправильная ситуация для этого и против не тех оппонентов, в частности.

В итоге мы получаем вызов от CO, и MP1 тоже получает его. Ривер — это 7s, и, к сожалению, у CO все время были T8s, но в конечном итоге это составляет такой супер-сверхмалый процент от его общего диапазона. Опять же, линия героя на постфлопе выглядит абсолютно, совершенно нормально и хорошо. Мне нравится, что мы просто коллируем продолженную ставку на флопе. Мне нравится, что когда мы улучшаемся, мы играем на терне. В конечном итоге постфлоп выглядит действительно очень хорошо. Однако главным переломным моментом была префлоп. И снова, понимая, собираетесь ли вы коллировать и открывать рейз с одномастным коннектором, и ожидаете многовариантного банка, понимание компромисса — вы получаете несколько источников подразумеваемых оддсов для меньшего SPR, но когда есть более глубокие стеки, очевидно, что SPR может быть намного, намного, намного более разумным и что-то, что будет намного лучше для вас, даже если у вас нет абсолютной позиции.

Как играть маленькими парами в турнирах

Блайнды 25/50 при 1500 стартовых стеках. Есть куча лимперов, и герой решает атаковать до 195 долларов. На мой взгляд, это будет самая важная часть, потому что она настраивает всю руку. Это ситуация, в которой, я думаю, лучше всего просто хромать. Назовите 50, попробуйте установить мою по супердешево. У вас за спиной всего три человека, которые могли бы поднять банк, я думаю, что очень маловероятно, что кто-то это сделает, по крайней мере, со слабой рукой, и поэтому я считаю, что это отличная ситуация для ответа лимпом.

Подумайте, что будет, если вы сделаете здесь рейз. Если вы сделаете рейз, собираетесь ли вы забрать этот банк на префлопе? Это ранняя стадия турнира, а это значит, что у вас мало рук или информации о ваших оппонентах, а это значит, что вы не можете знать, поможет ли рейз до 195 выиграть банк на префлопе. Я бы не ожидал этого в чистом виде по умолчанию.

Это означает, что вы находитесь в ситуации, когда вы, скорее всего, получите несколько абонентов, вы находитесь в ситуации, когда да, вы можете разбить набор, но давайте будем честными, в 88% случаев вы » Вы не собираетесь этого делать, и вы окажетесь в ситуации, когда у вас будет слабая пара, которая действительно ничего не может сделать, и вы просто надеетесь, что люди сбросят карты. Но к тому времени, когда у вас будет несколько коллеров, банк будет в размере 6-700 долларов плюс-минус. У вас нет маневренности, чтобы попытаться оттолкнуть людей. Вы окажетесь в ситуации, когда рискуете большими деньгами с большой неопределенностью и, вероятно, не так много фолдов.

Особенно, когда вы смотрите на первого лимпера, EP1, который открывает лимпы под прицелом, я, вероятно, не собираюсь считать его хорошим игроком. Открытый лимп под прицелом — плохой поступок, и из-за этого я предполагаю, что он, вероятно, сделает колл, и как только он коллирует, все остальные тоже захотят коллировать, потому что теперь каждый получает несколько источников подразумеваемых шансов и какое бы оправдание они ни извиняли. хотите использовать.

Таким образом, из-за этого вы создаете ситуацию, в которой не сможете добиться хороших результатов. В такой ситуации вы действительно ничего не можете сделать.

Если у вас есть информация — конечно. Без этого я бы предпочел лимпить здесь, заколлировал 50, попытался бы установить мой очень дешево, а не делать рейз здесь, и поставить себя в ситуацию, когда что-то вроде этого, когда вы получите эту огромную цепочку коллеров, скорее всего. произойдет, и это просто не очень хорошая ситуация для нас.

На этом этапе у нас на флопе дама / валет / двойка с двумя червями. Проходит чек, чек, чек, и в этот момент герой говорит: «Очевидно, я беспокоюсь о дро и парах, поэтому я сильно конт-бетую на 300 долларов.

Несколько замечаний: во-первых, это не сильная конт-бет просто потому, что она очень и очень мала, вы даете всем отличную цену и, вероятно, действительно не генерируете много фолдов. По крайней мере, не от четырех человек на этой текстуре. Есть масса разных способов попасть на эту доску тем или иным образом, и я не ожидал, что четыре игрока сбросят карты на этой текстуре, особенно когда вы даете им 4,7: 1. Я просто никогда не ожидал, что это сработает.

Это один из тех случаев, когда на префлопе неправильно разыграли, да, поэтому моя главная цель — как, черт возьми, выбраться из этого банка, не допуская дальнейших ошибок? Это был момент, когда я бы просто сказал: «Хорошо, моя игра на префлопе была не очень хороша, она определенно не сработала так, как я хотел, и из-за этого мне просто нужно убираться отсюда. дешево ».

Особенно в турнирах, где вы пытаетесь собрать фишки и не поджечь их, я бы определенно проверил здесь и покончил с этим.

Во время игры есть пуш баттона, колл с EP1, и Джош говорит: «Я явно проиграл, поэтому я сбрасываюсь, но что мне делать по-другому?»

Какие важные дела мы могли бы сделать иначе? Во-первых, лимп за спиной на префлопе, когда у нас была возможность гораздо, намного лучше сделать лимп за спиной, чем рейз. Я знаю, что все время говорю об агрессии на префлопе и просто об агрессивности в целом, но бывают случаи, когда лимп позади, безусловно, будет лучшим, и с такими вещами, как маленькие пары и маленькие одномастные коннекторы, когда впереди несколько лимперов. из вас, это главные кандидаты, которые стоит хромать сзади, а не атаковать.

Другой ошибкой, на мой взгляд, была конт-бет на флопе. Просто ситуация, когда вы не собираетесь генерировать достаточное количество складок, на мой взгляд, у вас просто нет информации, это действительно плохая текстура для вас, поэтому мое основное внимание было бы просто получить от нее как можно дешевле по возможности.

Опять же, мы будем совершать ошибки, в покере это предрешено. Когда мы совершаем ошибку в начале розыгрыша, наша основная задача — как выйти из этой руки, не нанося больше ущерба, и, опять же, сэкономив на этой C-бетке $ 300, я думаю, что мы поможем себе в этом. если мы когда-нибудь сделаем такую ошибку на префлопе, то это будет очень много.

Вы самый неудачливый игрок в покер?

Я анализирую каждую недавно произошедшую раздачу, которая, как мне кажется, была либо прохладной, либо неудачной. Если вы в сети, очевидно, что намного проще просто просмотреть свою базу данных. Если вы играете вживую, старайтесь изо всех сил пробегать по разыгрыванию всех раздач, вам все равно следует делать заметки об этих вещах во время сессий или после них.

Честно, честно и глубоко проанализируйте эти руки. Скажите: «Хорошо, я где-нибудь ошибся?» Мало того, что результат пошел против меня, потому что именно здесь многие игроки начинают, и они просто говорят: «О, я проиграл эту руку» или «У меня были тузы против короля, что угодно», и они не делают этого. Чтобы проанализировать всю раздачу, они просто смотрят на результат и говорят: «Черт возьми, это пошло против меня. Либо я плохо играл, либо проиграл ».

Суть в том, что часто ошибки обнаруживаются на раннем этапе. Может быть, они неправильно участвовали в раздаче, может быть, они неправильно рассчитали что-то — это очень часто, особенно на более ранних сериях, таких как флоп и терн, а иногда даже на префлопе. Пройдите и тщательно проанализируйте эти раздачи и убедитесь, что все было плохо или круто, а не вы сделали ошибку. Вы обнаружите, что много раз, когда мы проходим эти периоды или эти этапы, когда мы чувствуем, что бежим ужасно, часто это начиналось с того, что, возможно, мы работали немного плохо, но затем это просачивалось и все внезапно наши стратегии тоже стали отстойными. Когда вы вместе бросаете и играете плохо, все может стать действительно, очень, очень, очень быстро.

Одна из вещей, которая очень хорошо с этим связана, и я думаю, что это действительно важно, — это ментальный элемент. Как я уже сказал, часто ты начинаешь плохо себя вести, потом ты начинаешь плохо играть, потом это просачивается в твою психику, и тогда твоя психика тоже становится дерьмом. Вот тогда все может стать действительно ужасным.

Несколько простых советов. Помните, что каждое занятие, за которое вы садитесь, — это чистый лист. Этот сеанс не знает, что вы бегали как дерьмо, только вы знаете, что вы бежали как дерьмо, и только вы позволите этому повлиять на то, как вы собираетесь играть в этом сеансе.

Просто помните, что каждое занятие совершенно новое, это чистый лист, и не думайте, что и на этом вы навсегда испортитесь. Часто это поможет снять немного умственного напряжения, что поможет в значительной степени.

Просто запоминайте такие мелочи, не забывайте постоянно анализировать, где находится ваше мышление. Вы делаете плохие игры, потому что боитесь, что вас вытащат? Часто я вижу это, когда люди бегают очень плохо, а затем внезапно начинают ставить сеты на 400 больших блайндов на флопе, просто чтобы их снова не засосало флеш-дро.

Честно говоря, когда вы делаете это, вы позволяете оппонентам играть на 100% идеально. Тогда вы только себя обманываете, и вам звонят только тогда, когда вы остыли, а потом вы жалуетесь, что только остываетесь. Видите, где это своего рода зацикливание и создание огромной уродливой проблемы?

Следите за этим очень и очень внимательно. Опять же, существует так много тесных связей между ментальной стороной, плохой игрой и стороной удачи, что вам действительно, действительно нужно убедиться, что вы анализируете их все. Часто одним из важных дел, которые вы можете здесь сделать, является небольшой перерыв. Может быть, возьмите неделю отдыха, потратите большую часть этой недели на обучение, действительно улучшив умственные способности. Вы начнете возвращать себе уверенность, что поможет вашей психической стороне. Тогда, если вы просто перезапустите свой следующий сеанс, опять же, с чистого листа, все, вероятно, будет выглядеть и чувствовать себя намного лучше.

Различия между покерными турнирами и кеш-играми

Есть много общего в том, что касается основ, но есть также много различий, и именно эти различия заставили меня больше сосредоточиться на денежных средствах. игры, а не турниры.

Одна из действительно важных вещей, которая больше привлекает меня к кэш-играм, чем к турнирам, — это просто гибкость и свобода. Когда дело доходит до кеш-игры, я захожу, когда хочу, я покупаю все, что хочу — в рамках ограничений стола — я играю столько, сколько хочу, а затем ухожу, когда я хочу, и это здорово. вещь для меня лично.

А турниры этого не допускают. Вы приходите в назначенное время, когда он начинается, но вы не знаете, как долго вы там пробудете. Вы можете быть там в течение 15 минут, пока не наберете свой стек, вы можете быть там в течение 15 часов или, если вы играете на WSOP, вы можете быть там в течение нескольких дней, и это просто не работает для меня и для меня. что мне нравится играть в покер.

Кроме того, другое дело — подумать о том, как долго вы сможете оставаться мысленно сосредоточенным и на своей отличной игре. Когда я играю в кэш-игру и думаю очень, очень интенсивно, иногда уровень моей умственной усталости достигает трех, четырех, пяти часов, тогда как если я играю в турнире, и это более продолжительный турнир , очевидно, это не будет большим успехом. Я не могу закончить половину дня, это не очень хорошо.

Вы должны понимать свои сильные и слабые стороны не только как игрок, но и как личность, особенно думая о умственной усталости, и как это повлияет на то, на чем вы собираетесь специализироваться в будущем.

Как уже было сказано, это то, что у меня работает. Некоторые люди, конечно, предпочтут турниры, и турниры дают вам некоторые дополнительные преимущества, которых на самом деле не допускают кэш-игры. Прежде всего, когда вы покупаете участие в турнире, то, что вы собираетесь потратить в этот день или на этот конкретный турнир, является конечным. Это не так, как в кэш-игре, где вы легко можете просчитать несколько бай-инов и, возможно, не ожидали, что потратите так много. Вы можете установить стоп-лосс, но это не то же самое, что турнир, где вы точно знаете, что такое бай-ин, если есть повторные покупки или надстройки, вы можете выделить их, и у вас есть очень ограниченное представление о во что вам обойдется этот день. Некоторым это нравится.

Другое дело, что турниры, очевидно, могут предложить огромный потенциал для хоум-рана за один день или за один турнир, в то время как кэш-игры этого не допускают. В такой как супер, супер, супер великий день, возможно, вы берете 10 бай-инов из кэш-игры, тогда как в турнире вы можете выиграть 100 бай-инов в этот день, и это, очевидно, огромный, огромный потенциал для домашнего забега, который предлагают турниры. но кэш-игры на самом деле нет.

По крайней мере, имейте это в виду, и, опять же, это сработает для некоторых людей, но не сработает для некоторых. Просто поймите, что лучше всего подходит для вас, когда вы принимаете решение.

В кэш-игре мне редко приходится работать над чем-то вроде игры с 5 или 10 большими блайндами. Очень редко кто-то имеет такой низкий стек в кэш-игре, поэтому я не так хорошо с ним знаком. Я мог бы поработать над этим, конечно, но, по крайней мере, я буду честен с вами, сегодня я не очень много работаю над этим.

Другое дело, и большая разница — это менталитет «одна жизнь, чтобы жить». Очевидно, что в турнирах это огромно, зная, что любая ошибка может немедленно отправить вас в отставку, тогда как в кэш-игре, если я сделаю ошибку, я могу просто добавить больше денег на стол, и я снова вернусь к делу.

Что касается меня, то опять же, у меня недостаточно опыта участия в турнирах. Есть турнирные нюансы, с которыми я недостаточно знаком, и поэтому мне было бы неудобно давать много серьезных советов по МТТ. Я могу давать советы здесь и там, особенно на ранних стадиях, когда мы просто говорим об игре с глубокими стеками или 100 больших блайндах, вещах, которые мне очень удобны, когда дело доходит до определенных турнирных вещей, мне не так комфортно Никогда не люблю давать советы по чему-либо, если я не очень-очень уверен в этом, и поэтому оставляю это таким людям.

Как использовать тайминги в покере?

Прежде всего, что такое время? Тайминг — это информация, которую мы можем собрать в зависимости от того, сколько времени требуется нашему оппоненту, чтобы что-то сделать. Если мы обнаружим, что конкретный оппонент действует очень быстро со своими сильными руками, очень медленно, когда у него слабые руки, и в этой конкретной руке он действует очень быстро, мы можем оценить, основываясь на этом времени, сказать, что у него сильная рука в этой. конкретное место, и эта информация может быть очень и очень полезной.

Чтение рук и интерпретация жестов дадут вам преимущество.

Я немного расскажу о том, что я ищу, когда ищу подсказки времени. Одна из важных вещей, которую я пытаюсь быстро сделать со всеми, — это установить базовый уровень. Как долго они обычно совершают действие?

Предположим, мы играем онлайн, и обычно кто-то совершает действие за две секунды. Далее я пытаюсь понять, что означают отклонения? Если они обычно занимают две секунды, и внезапно в этом месте они занимают одну секунду, значит ли это что-то, или если они заняли, скажем, девять секунд, это что-то значит? Часто отклонения, особенно серьезные, имеют тенденцию что-то значить.

Когда вы играете онлайн, очевидно, что есть много вещей, которые могут сделать это непоследовательным, вне вашего контроля и даже вне вашего понимания. Например, скажите, что вы находитесь в каком-то месте, и этот человек имеет тенденцию действовать в течение 2 секунд, и внезапно ему требуется 11. Кто-то мог зайти в комнату и отвлечь его, его интернет мог пропасть, что могло быть замедляя их принятие решений. Может быть, это большое отклонение на самом деле ничего не значит. Это действительно сложно, и поэтому такие вещи очень непоследовательны, но они могут быть очень, очень последовательными, когда вы играете в живой покер.

Одна из главных вещей, которую я ищу в живом покере, — это Голливуд. Тот, кто выглядит так, будто просто размышляет, коллировать ли он или сбросить карты, а затем внезапно делает рейз. Это очень легко понять: вы понимаете все отвлекающие факторы, которые есть в их жизни и в их игре прямо в этот момент, потому что вы смотрите на них, чтобы увидеть, что они делают.

Если кто-то решит сыграть в Голливуде, как правило, это очень, очень сильная рука, это очень надежное чтение, особенно против кого-то, кого вы не считаете сильным игроком, поэтому обязательно убедитесь, что вы » Ищите его, если играете в живые игры.

Если мы на мгновение переключим наше внимание на онлайн-игру, я хочу поговорить о нескольких вещах. Что касается надежных чтений или вещей, которые я очень, очень ищу, кроме, опять же, установления этой базовой линии и выяснения того, что означают отклонения. Одна из главных вещей, которую я ищу, — это того, кто внезапно падает на тонну, говорит, что они берут сейчас 30-40 секунд, они попали в банк времени, а затем внезапно делают рейз, обычно Я как бы соотношу это с Голливудом в живой игре. Я считаю, что это довольно надежно, особенно среди людей, которых я не считаю особо сильными игроками или неизвестными, я склонен предполагать, что это будет более сильная рука.

Еще я ищу регистров. Если есть рег, и я знаю, что он играет за множеством столов, что я думаю, что он, вероятно, делает? Он, вероятно, ищет столы с сильными руками и уделяет им больше внимания. Когда он уделяет больше внимания, действует он быстрее или медленнее? Наверное, быстрее, верно, потому что у него есть этот стол, он обращает на него внимание, он знает, что собирается делать, он думает об этой руке.

Если вдруг я оказываюсь в ситуации и этот регулятор действует очень и очень быстро, я склонен предполагать, что это потому, что он обращает внимание на этот стол, потому что ему больше нравится его рука.

Если я играю с регом, и ему внезапно требуется очень много времени, чтобы принять решение, обычно я думаю, что этот человек проверяет свой HUD, он просматривает всю свою статистику, пытаясь выяснить, могут ли они получить информацию, чтобы сыграть хитрую игру. Может быть, это легкий 3-бет или легкий 4-бет или что-то в этом роде.

Не легко читать… если только вы этого не хотите!

Иногда он устраивает какую-то игру в голливудском стиле, и да, я собираюсь столкнуться с монстром, но обычно это не очень сильная рука, которая просто смотрит, может уйти от игры. Я считаю, что это довольно стабильно, когда вы играете онлайн. Просто потому, что, опять же, если у кого-то есть рука или стол, которые им нравятся, они склонны уделять им больше внимания и действовать быстрее. Если внезапно им понадобится много времени, например, в случае повторного стила или легкого 4-бета, обязательно имейте это в виду.